El Socialismo Bolivariano o del Siglo XXI y el Cristianismo del Siglo I ¿Hay alguna semejanza?

¿El Socialismo es cristianismo? Esta pregunta surge en el contexto venezolano, donde el presidente ha dicho estas palabras en Enero del 2007:

«Leo en los Hechos de los Apóstoles… La vida de los primeros cristianos…Y sobrevino temor a toda persona Y muchas maravillas Todos los que habían creído estaban juntos… y tenían en común…todas las cosas… ESTO ES MAS QUE SOCIALISMO…Sr. Cardenal…ESTO ES COMUNISMO» (Discurso de la toma de posesión del nuevo período presidencial[1]).

Con esta consigna se pretendió vender al pueblo una reforma constitucional para llevar al pueblo hacia una patria socialista:

“Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”[2] .

Aunque dicha reforma no fue aprobada en el Referéndum del día 2 de Diciembre del 2007, el presidente ha manifestado seguir con la misma propuesta y buscar un camino para implantarla:

“el Presidente Chávez reconoció que ya perdió el derecho a introducir una propuesta de Reforma Constitucional, "pero el pueblo venezolano tiene la potestad y derecho de presentar -si así lo quiere- una solicitud de Reforma antes de que termine este período, para el cual faltan cinco años." Recalcó que el pueblo, "el año próximo o dentro de tres años," puede presentar otra Reforma. "No tiene que ser exactamente la misma. Puede ir en la misma dirección, pero de otra forma: mejorada y simplificada, porque tengo que aceptar que esta Reforma se nos volvió muy compleja, y en el debate abierto se volvió aún más compleja. Esto lo utilizó el adversario y nos faltó capacidad para explicarla mejor." La propuesta de reforma hecha por el Presidente Chávez era de 33 artículos, que aumentó a 69 artículos durante el debate en la Asamblea Nacional. ”[3]

De modo que por cualquier vía, democrática o no, la reforma propuesta buscará implantarse en este país. Por eso hace necesario no terminar con el debate sino profundizarlo.

Se ha vendido esta propuesta y este socialismo como aquel que traerá la mayor suma de felicidad al ser humano, y por ende implantará el reino de Dios en la tierra. De modo que no podemos debatir este tema sin tocar esos puntos, sin resolver satisfactoriamente esta pregunta: ¿Cuál es el problema de la sociedad hoy? ¿Dónde esta el origen de ese problema? ¿Qué debe hacerse para solucionarlo? ¿La solución está en el cristianismo o en el socialismo? ¿Es el Socialismo cristianismo? ¿De qué se alimenta el socialismo del siglo XXI o el ahora llamado socialismo bolivariano?

Te invito a que leas diariamente estas páginas y hagas tu comentario para debatir sobre estas preguntas y éstos temas.

John García

---

[1] http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=82771

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI

[3] http://www.aporrea.org/imprime/n105847.html

Perspectivas del futuro de Venezuela:

Después del referendum del día domingo 2 de Diciembre de 2007 donde 44,11% de los venezolanos en su silencio otorgaron el NO a la Reforma Constitucional, y otro 28,36% dieron un NO en alta voz, y solo un 27,55% dieron un SI a dicha reforma; nos quedamos asombrados ante los propósitos de los diversos sectores políticos de Venezuela:

• La Oposición llama a una reconciliación: “El alcalde y líder opositor, en una comparecencia ante la prensa en una plaza, en la que se congregaron algunas decenas de vecinos opositores, insistió en que 'la reconciliación' ya comenzó y que existe 'la voluntad' opositora de reconocer 'errores' del pasado. Reiteró que hay que dejar atrás las divisiones y 'construir el futuro', en momentos en que ya no se registran las manifestaciones de calle ni a favor ni en contra de Chávez que precedieron al proceso.
  Pidió la elaboración de leyes sociales a los diputados que, al iniciar su gestión el año pasado, llegaron en su totalidad al Congreso como afines a Chávez, debido a un boicot 'antichavista' a las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005.

• Algunos diputados proponen el uso de las leyes habilitantes para imponer los cambios socialistas al país: En la jornada de discusión del día 4 de Diciembre de la Asamblea Nacional “la diputada Iris Varela dijo que estaban hechos para vencer y no ser vencidos, “por ello insistiremos en la reforma constitucional, la cual deberá ser aprobada de manera contundente”... Concluyó señalando que como están empeñados en crear una sociedad de iguales, “quiero decirle al presidente Chávez que lo que no pudo ser aprobado el 2 de diciembre lo convierta en decreto, en el marco de la Ley Habilitante, donde se consagre la estabilidad social para los trabajadores sociales, así como otros derechos que se encontraban en la reforma, pero que por el terrorismo y la violencia no pudieron concretarse”².

• El Presidente abre la posibilidad de buscar otra manera de imponer el socialismo, ya sea por iniciativa popular, o de la misma asamblea: en una llamada al programa la Hojilla de VTV “el Presidente Chávez reconoció que ya perdió el derecho a introducir una propuesta de Reforma Constitucional, "pero el pueblo venezolano tiene la potestad y derecho de presentar -si así lo quiere- una solicitud de Reforma antes de que termine este período, para el cual faltan cinco años." Recalcó que el pueblo, "el año próximo o dentro de tres años," puede presentar otra Reforma. "No tiene que ser exactamente la misma. Puede ir en la misma dirección, pero de otra forma: mejorada y simplificada, porque tengo que aceptar que esta Reforma se nos volvió muy compleja, y en el debate abierto se volvió aún más compleja. Esto lo utilizó el adversario y nos faltó capacidad para explicarla mejor." La propuesta de reforma hecha por el Presidente Chávez era de 33 artículos, que aumentó a 69 artículos durante el debate en la Asamblea Nacional. ”³

¿Qué debe hacer el venezolano ?

• Debemos no abandonar el debate acerca de este tema del Socialismo porque el Gobierno no cesará en su empeño de llevar a toda venezuela a un lugar donde ya decidió NO querer ir.

• Abrir los ojos ante la dirigencia gubernamental que aunque consulta al pueblo, no le hace caso a la voz del soberano cuando éste le contradice en su propuesta.

• Buscar un modelo alternativo, que en verdad le garantice al pueblo indefinido (el 44,11%) que no se quiere volver a la cuarta republica o el punto fijismo, pero que tampoco queremos ir a un socialismo castro-comunista. Ese modelo alternativo es el Republicanismo.

• Como cristianos, hemos de darle a César lo que es de él, y a Dios lo que le pertenece. Por lo tanto, hemos de sujetarnos a las leyes y al gobierno entre tanto éste se sujete a las tales y seguir desenmascarando a viva voz las mentiras religiosas con las cuales pretende venderse el socialismo como un modelo cristiano.

Por eso, invitamos a todos nuestro amigos y lectores a unirse a un seminario y foro de Republicanismo y Orden Civil, que estaremos abriendo dentro de poco.

¿Qué piensa usted?

1http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/oposicion_venezolana_reitera_llamamientos_reconciliacion_2097137.htm

2http://www.asambleanacional.gov.ve/publico/noticias/det_noticias.php?co=807

3http://www.aporrea.org/poderpopular/n105847.html

Ganó el NO "por ahora", en palabras del Presidente

Según el CNE los resultados quedaron así: de todos los votantes Venezolanos el 55,89% votó y el 44,11 % se abstuvieron. Para los que votaron mis sinceras felicitaciones, para los que no un llamado a la reflexión. ¿Será que a ustedes le es indiferente lo que suceda en su país? Del porcentaje que votó el 50,70 % votó NO a la Reforma y el 49,29% voto SI. De modo que el 50,70 % del 55,89% no estaba deacuerdo con la reforma. Los Resultados totales quedan así:

44,11% de Venezolanos no les importa que suceda en Venezuela.
28, 36% de Venezolanos se opusieron a que este país fuese socialista y Deista.
27, 55% de Venezolanos quierían y quieren que este país vaya al socialismo.

En estas condiciones, es donde sorprende el discurso del presidente que dice que "por ahora" no se pudo. Con esto da a entender, que buscará la forma y la manera de introducir un modelo que los venezolanos no queremos. ¿Es eso un actitud democrática? ¿Es eso republicanismo? NO, es autoritarismo. Es un autoritarismo que espera solo el momento de imponer su idea y voluntad, es pensar infalible su modelo ideológico. Pero sabemos que solo Dios y la Biblia son infalibles. Y allí Dios ha dejado claramente mostrado que él, el infalible, acepta cuando el pueblo decide dejarle. Esperemos que así como ayer Jehová Dios, nos ayudó a no tener ese socialismo anticristiano "por ahora", nos siga ayudando a darnos cuenta de lo que hemos de hacer para establecer nuestro Republicanismo y Protestantismo.

¡Viva el protestantismo y el Republicanismo!

John García

Dándole a César lo que es de él, lo que le corresponde

· Lo que corresponde a César: uno de los apóstoles de Cristo especificó que como cristianos hemos de sujetarnos a las autoridades civiles: “TODA alma se someta á las potestades superiores; porque no hay potestad sino de Dios; y las que son, de Dios son ordenadas. Así que, el que se opone á la potestad, á la ordenación de Dios resiste: y los que resisten, ellos mismos ganan condenación para sí. Porque los magistrados no son para temor al que bien hace, sino al malo. ¿Quieres pues no temer la potestad? haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; Porque es ministro de Dios para tu bien. Mas si hicieres lo malo, teme: porque no en vano lleva el cuchillo; porque es ministro de Dios, vengador para castigo al que hace lo malo. Por lo cual es necesario que le estéis sujetos, no solamente por la ira, más aun por la conciencia. Porque por esto pagáis también los tributos; porque son ministros de Dios que sirven á esto mismo. Pagad á todos lo que debéis: al que tributo, tributo; al que pecho, pecho; al que temor, temor; al que honra, honra. No debáis á nadie nada, sino amaros unos á otros; porque el que ama al prójimo, cumplió la ley. ” Romanos 13:1-8.

· De modo que a César le corresponde el juzgar entre los hombres, determinar el castigo (es quien ejecuta la venganza de Dios) y el recibir una contribución por eso. Y a nosotros nos corresponde darle a César todo esto, pero en su justo límite. Entonces veamos ahora lo que le corresponde a César, los pecados que debe juzgar César entre los hombres: cuando se violentan los derechos del hombre según Dios.